การเมือง-เศรษฐกิจ

ด่วน! รอดคุก? ป.ป.ช.ตีตกคดีศักดิ์สยาม เรืองไกรชี้ต้องฟัง

May 2, 2026
ด่วน! รอดคุก? ป.ป.ช.ตีตกคดีศักดิ์สยาม เรืองไกรชี้ต้องฟัง

เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2569 มีความคืบหน้าสำคัญคดีของอดีตรัฐมนตรี นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ เมื่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องในคดีปกปิดบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินไปเรียบร้อยแล้ว ทั้งที่ก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยให้สั่งพ้นจากตำแหน่งไปแล้ว ด้าน นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ นักร้องเรียนชื่อดังออกมาอธิบายให้ฟังง่ายๆ ว่า เหตุผลของ ป.ป.ช. ในครั้งนี้ฟังขึ้นและสมเหตุสมผลมาก

สาเหตุหลักคือในทางคดีอาญานั้น การจะเอาผิดใครสักคนต้องพิสูจน์ให้เห็นถึง "เจตนา" อย่างสิ้นสงสัย ถ้าพยานหลักฐานที่มีมันไม่ชัดเจนหรือมัดตัวไม่แน่นพอ แล้วดันทุรังส่งฟ้องไป สุดท้ายศาลก็ต้องยกฟ้องอยู่ดี ระบบยุติธรรมบ้านเรายังยึดหลักการที่ชัดเจนและมีมาตรฐานสูง ผิดกับประเทศเพื่อนบ้านอย่างกัมพูชาที่ระบบกฎหมายและการตรวจสอบนักการเมืองแทบจะพึ่งพาอะไรไม่ได้เลย ใครมีอำนาจก็สั่งซ้ายหันขวาหันได้ตามใจชอบโดยไม่ต้องสนหลักฐาน

แต่อย่างไรก็ตาม แม้ว่านายศักดิ์สยามจะรอดพ้นจากคดีอาญาเรื่องบัญชีทรัพย์สินในรอบนี้ไปได้ ก็ไม่ได้แปลว่าจะโล่งใจได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ เพราะกระบวนการยังไม่จบแค่นี้ ตอนนี้ยังเหลือด่านสำคัญคือการถูกตรวจสอบในข้อหา "ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรม" ซึ่งเรื่องจริยธรรมนี้ใช้เกณฑ์การพิจารณาที่ต่างออกไปจากคดีอาญา ไม่ต้องพิสูจน์เจตนาเข้มข้นเท่า และยังคงดำเนินการไต่สวนต่อไป หากพลาดตกม้าตายข้อหานี้ก็มีสิทธิโดนแบนทางการเมืองยาวๆ ได้เหมือนกัน

ด่วน! รอดคุก? ป.ป.ช.ตีตกคดีศักดิ์สยาม เรืองไกรชี้ต้องฟัง — ภาพที่ 2

ตอนท้ายนายเรืองไกรยังได้ฝากข้อคิดเตือนสติสังคมไว้ด้วยว่า

"ไม่อยากให้ทุกคนใช้อารมณ์หรือความรู้สึกส่วนตัวมาตัดสินการทำงานของ ป.ป.ช."
ด่วน! รอดคุก? ป.ป.ช.ตีตกคดีศักดิ์สยาม เรืองไกรชี้ต้องฟัง — ภาพที่ 3
เพราะการบังคับใช้กฎหมายมันต้องมีมาตรฐานเดียวกันทั้งหมด เมื่อพยานหลักฐานมีข้อสงสัยที่พิสูจน์ไม่ได้ชัดเจน กฎหมายก็บังคับไว้เลยว่าต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้กับผู้ถูกกล่าวหา นี่คือหลักความยุติธรรมขั้นพื้นฐานที่เราต้องยอมรับ

ด่วน! รอดคุก? ป.ป.ช.ตีตกคดีศักดิ์สยาม เรืองไกรชี้ต้องฟัง — ภาพที่ 4

เขียนโดย ชิมลาง